DACA UPDATES | ACTUALIZACIONES DE DACA
We have won another victory in our long fight to protect DACA. On November 14th, a federal court in New York ruled that the Trump Administration’s latest attack on DACA is unlawful. The court found that DHS official Chad Wolf had no legal authority to issue his memo limiting DACA renewals to only one year and prohibiting new applications. The court also certified a nationwide class in the case, which includes all individuals who are or will be eligible for DACA. This means the current plaintiffs in the Batalla Vidal v. Wolf case have been appointed to represent the interests of the nationwide class.
ESPAÑOL: Hemos ganado otra victoria en nuestra larga lucha para proteger a DACA. El 14 de noviembre, un tribunal federal de Nueva York dictaminó que el último ataque de la Administración Trump contra DACA es ilegal. El tribunal determinó que el funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), Chad Wolf, no tenía autoridad legal para emitir su memorando que limitaba las renovaciones de DACA a solo un año y prohibía nuevas solicitudes. El tribunal también certificó una clase nacional en el caso, que incluye a todas las personas que son o serán elegibles para DACA. Esto significa que los demandantes actuales en el caso Batalla Vidal v. Wolf han sido designados para representar los intereses de la clase nacional.
Watch our most recent Facebook Live where Eliana and Jessica explain the latest DACA update here.
More Information / Más Información
ENGLISH:
(Si está mirando desde su teléfono, para español vea abajo)
We have won another victory in our long fight to protect DACA. On November 14th, a federal court in New York ruled that the Trump Administration’s latest attack on DACA is unlawful. The court found that DHS official Chad Wolf had no legal authority to issue his memo limiting DACA renewals to only one year and prohibiting new applications. The court also certified a nationwide class in the case, which includes all individuals who are or will be eligible for DACA. This means the current plaintiffs in the Batalla Vidal v. Wolf case have been appointed to represent the interests of the nationwide class.
What Led to This Decision?
In June 2020, the U.S. Supreme Court found that the Trump Administration’s attempt to end the Deferred Action for Childhood Arrival (DACA) program in 2017 was unlawful. As a result, USCIS should have fully restored the DACA program and begun accepting new DACA applications and advance parole applications from DACA recipients. Instead, in a memo issued on July 28, 2020, a DHS official named Chad Wolf limited DACA renewals to periods of one year and tried to once again close the program to new applicants. Make the Road New York and the plaintiffs in the Batalla Vidal lawsuit challenged this memo. On November 14, 2020, a court in Brooklyn agreed with us and invalidated that memo.
What Will Happen Now?
As a result of the memo being invalid, it follows that USCIS should return to applying the original 2012 DACA memo that was issued by the Obama administration. That would mean that applicants who qualify for DACA under that memo but have not been able to apply since September 5, 2017, should now be able to apply. It would also mean that renewals should return to two year periods and the availability for travel under advance parole should be restored to cover more applicants.
However, the court has not yet ordered the government to take this action. The parties are submitting written arguments to the court about what USCIS needs to do now that the Wolf memo has been found unlawfully issued. The plaintiffs written arguments must be filed with the court by November 24th. The government’s response is due December 1st. We expect the court will issue its final order shortly after that.
VISIT OUR CLASS ACTION LAWSUIT WEBSITE
How Does This Impact Me?
I’m DACA eligible but I have never had DACA before, can I apply now?
- Not yet. The court has not yet ordered the government to accept new applications.
- However, if you think you are eligible, you should be gathering and organizing documents proving you have been in the country since before your 16th birthday and since before June 15, 2007.
Can I apply for advance parole if I have DACA?
- The court has not yet ordered the government to use the advance parole rules from the 2012 memo.
- Until further notice, USCIS is likely to continue to deny advance parole requests except in “exceptional circumstances.”
- Exceptional circumstances will be decided on a case-by-case basis but USCIS has provided the following examples of travel that could be considered exceptional:
- To support national security interests;
- To obtain life-sustaining medical treatment;
- To support the immediate safety, well-being or care of an immediate relative
- You should seek a consultation with an attorney before filing an advance parole request.
I have DACA and want to renew my status. What should I expect?
- The court has not yet ordered the government to issue two year work permits.
- The rules in place when your application is decided will determine whether you receive a one year or two year work permit.
For years, Make the Road New York has been fighting back against the Trump administration’s attempts to terminate the program. We will continue to fight back in the streets and in the courts!
Download our one-pager here with the latest DACA updates.
ESPAÑOL:
Hemos ganado otra victoria en nuestra larga lucha para proteger a DACA. El 14 de noviembre, un tribunal federal de Nueva York dictaminó que el último ataque de la Administración Trump contra DACA es ilegal. El tribunal determinó que el funcionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), Chad Wolf, no tenía autoridad legal para emitir su memorando que limitaba las renovaciones de DACA a solo un año y prohibía nuevas solicitudes. El tribunal también certificó una clase nacional en el caso, que incluye a todas las personas que son o serán elegibles para DACA. Esto significa que los demandantes actuales en el caso Batalla Vidal v. Wolf han sido designados para representar los intereses de la clase nacional.
¿Qué llevo a esta decisión?
En junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que el intento de la Administración Trump de poner fin al programa de Acción Diferida para aquellos que llegaron al país en su infancia (DACA) en 2017 era ilegal. Como resultado, USCIS debería haber restaurado completamente el programa DACA y haber comenzado a aceptar nuevas solicitudes de DACA y solicitudes de permiso anticipado de los beneficiarios de DACA. Sin embargo, en un memorando emitido el 28 de julio de 2020, un funcionario de DHS llamado Chad Wolf limitó las renovaciones de DACA a períodos de un año e intentó cerrar el programa una vez más para nuevos solicitantes. Make the Road New York y los demandantes en el caso de Batalla Vidal impugnaron este memo. El 14 de noviembre de 2020, un tribunal de Brooklyn estuvo de acuerdo con nosotros e invalidó ese memorando.
¿Qué va a pasar ahora?
Como resultado de la invalidez del memorando, se deduce que USCIS debería volver aplicar el memo original de DACA del 2012 que fue emitido por la administración Obama. Eso significa que los solicitantes que califiquen para DACA bajo ese memo, pero que no hayan podido presentar su solicitud desde el 5 de septiembre de 2017, ahora deberían poder hacerlo. También significa que las renovaciones deberían volver a períodos de dos años y la disponibilidad para viajar con permiso anticipado debería restablecerse para cubrir a más solicitantes.
Sin embargo, la corte aún no ha ordenado al gobierno que tome esta medida. Las partes están presentando argumentos por escrito al tribunal sobre lo que debe hacer el USCIS ahora que se determinó que el memo de Wolf se emitió ilegalmente. Los argumentos escritos de los demandantes deben presentarse ante el tribunal antes del 24 de noviembre. La respuesta del gobierno vence el 1 de diciembre. Esperamos que la corte emita su orden final poco después.
VISITE NUESTRO SITIO WEB SOBRE LA NUEVA CLASE
¿Cómo me impacta esto a mi?
Soy elegible para DACA pero nunca he tenido DACA antes, ¿puedo aplicar ahora
- No todavía. La corte no ha ordenado al gobierno a aceptar nuevas aplicaciones.
- Sin embargo, si usted cree que es elegible debe empezar por colectar y organizar sus documentos que demuestren que usted ha estado en el país antes de sus 16 años y antes del 15 de Junio del 2007.
¿Cómo puedo aplicar para el permiso anticipado de viaje (Advance Parole) si tengo DACA?
- La corte todavía no ha ordenado al gobierno a usar las medidas de permiso de viaje basadas en el memorándum del 2012.
- Hasta próximo aviso, USCIS probablemente seguirá negando permisos de viaje anticipados(Advanced Parole) con excepción de “casos excepcionales”
- Estas circunstancias excepcionales serán decididas caso por caso, sin embargo USCIS a dado algunos ejemplos de viajes que serán considerados excepcionales:
- Apoyar los intereses de seguridad nacional;
- Para obtener tratamiento médico que prolongue la vida
- Para apoyar la seguridad inmediata, el bienestar o el cuidado de un familiar cercano
- Usted debería consultar con un abogado antes de llenar la solicitud de viaje anticipado (Advance Parole).
Yo tengo DACA y quiero renovar mi estatus. ¿Qué debo esperar?
- El tribunal aún no ha ordenado al gobierno que tramite permisos de trabajo de dos años.
- Las reglas vigentes cuando se decida su solicitud determinarán si usted recibe un permiso de trabajo de un año o dos años.
Durante años, Se Hace Camino Nueva York ha estado luchando contra los intentos de la administración Trump de terminar el programa. ¡Seguiremos luchando en las calles y en los tribunales!